İmamoğlu, 21 Mayıs'ta ana muhalefete yönelik gerçekleştiğini söylediği gelişmeleri de aynı çerçevede değerlendirdi.
"19 Mart ciddi bir darbedir. Sivil darbedir. Türkiye'nin siyasetine, yaşamına bir darbedir. Tekrar ediyorum, 19 Mart bir darbedir. Tıpkı 21 Mayıs darbesi gibi" diyen İmamoğlu, bu süreçlerin siyasi rekabeti ve demokratik temsil mekanizmalarını hedef aldığını ileri sürdü.
602 GÜNLÜK TUTUKLULUK: "236 GÜN İDDİANAMEYİ BEKLEDİK"
İmamoğlu, tutukluluk süresine ilişkin hesaplamalarını da mahkeme heyetiyle paylaştı.
602 günlük tutukluluğunun ilk 236 gününde iddianamenin hazırlanmasını beklediklerini söyleyen İmamoğlu, kalan 366 günlük sürecin ise mahkemenin sorumluluğunda olduğunu savundu.
Bu süreçte yapılan tutukluluk incelemelerinde serbest bırakılma taleplerinin reddedilmesini eleştiren İmamoğlu, mahkeme heyetine seslendi.
İmamoğlu, "Çökmüş bir iddianameye rağmen her incelemede verilen tutukluluğun devamı kararları hukuk değil, zulümdür" dedi.
"BELEDİYE OPERASYONLARINDA 90 BİN GÜN HAPİSTE GEÇİRİLDİ"
İmamoğlu, İstanbul'daki belediyelere yönelik operasyonlara ilişkin sayısal veriler de paylaştı.
Kendi açıklamasına göre İstanbul'da belediyeleri kapsayan 59 gözaltı dalgasında toplam 1665 kişi gözaltına alındı.
Bu kişilerden 360'ının tutuklandığını, yaklaşık 250'sinin ise hâlen tutuklu olduğunu söyleyen İmamoğlu, belediye operasyonları kapsamında insanların cezaevinde geçirdiği toplam sürenin 90 bin güne ulaştığını ileri sürdü.
"90 bin gün! Sadece belediye operasyonlarında insanların hapishanede geçirdiği gün: 90 bin gün! 250 yıl" ifadelerini kullanan İmamoğlu, tutukluluğun istisnai bir tedbir olması gerektiğini belirtti.
İmamoğlu ayrıca protestolara katılan 784 öğrenci hakkında dava açıldığını, 238 öğrencinin tutuklandığını söyledi.
Öğrencilerin eğitim hayatlarının olumsuz etkilendiğini ifade ederek tutuklama kararlarının gerekliliğini sorguladı.
GİZLİ TANIKLARI HEDEF ALDI: "MEŞE, ÇINAR, DOĞAN ORTADA YOK"
İmamoğlu, savunmasının önemli bir bölümünü gizli tanıkların ifadelerine ayırdı.
Hakkındaki suçlamalarda gizli tanık beyanlarının belirleyici olduğunu savunan İmamoğlu, dosyadaki 21 gizli tanıktan yalnızca ikisinin duruşmaya geldiğini söyledi.
Dinlenen tanıkların olaylara doğrudan şahit olmadıklarını belirttiklerini ileri süren İmamoğlu, tutuklanmasına gerekçe gösterildiğini söylediği Meşe, Çınar ve Doğan kod adlı gizli tanıkların ise mahkemede bulunmadığını ifade etti.
İmamoğlu, şu sözleri kullandı:
"21 gizli tanıktan iki tanesi geldi. Gürgen, Zeytin... 'Duydum, bizzat tanık oldum.' Var mı? Yok. 'Duydum.' Var mı? Var. 'Gördüğüm bir şey yok ama konuşulanlar böyleydi.'"
Kendisinin de gizli tanık ifadelerine dayanılarak tutuklandığını savunan İmamoğlu, "Bu iddianame kendi tanıklarının ağzından çökmüştür. Bu salonun tutanaklarıyla çökmüştür" dedi.
Müştekilerin önemli bölümünün mahkemede şikâyetçi olmadıklarını söylediklerini ileri sürdü.
BASILMAMIŞ KİTABI İÇİN YENİ SORUŞTURMA: "YARIN İFADE VERECEĞİM"
İmamoğlu, savunmasında hazırladığı ancak henüz yayımlanmadığını belirttiği Millet Şahidimdir adlı kitabıyla ilgili yeni bir soruşturma açıldığını da duyurdu.
Mahkemede yapacağı savunmanın özetini kitaplaştırdığını söyleyen İmamoğlu, eser henüz basılmadan bandrol işlemleri üzerinden müdahalede bulunulduğunu ileri sürdü.
Kitabındaki 40-50 ifade nedeniyle Adalet Bakanlığı ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında soruşturma başlatıldığını belirten İmamoğlu, 13 Kasım sabahı saat 09.00'da ifade vereceğini açıkladı.
İmamoğlu, "Basılmamış kitabımı da iptal ettiler. Şimdi de o basılmamış kitabımdaki cümleler üzerinden hakkımda soruşturma açıldı. Yarın sabah 9'da ifadesini vereceğim" dedi.
CEBECİ DOSYASINDA MAPEG VE İSTANBUL VALİLİĞİNİ İŞARET ETTİ
İmamoğlu, savunmasının bir diğer bölümünde İstanbul'un Sultangazi ilçesindeki Cebeci hafriyat sahasına ilişkin suçlamaları ele aldı.
Cebeci'deki projenin İBB tarafından tek başına yürütülen bir çalışma olmadığını savunan İmamoğlu, projenin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) ile bağlantılı olduğunu söyledi.
İmamoğlu, "Cebeci, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının, ona bağlı MAPEG'in projesidir. Sahibi MAPEG'dir, yetkilisi MAPEG'dir. İstanbul'da bu işin başında görevlendirdiği kişi İstanbul Valisidir" ifadelerini kullandı.
Projenin 2018 yılında oluşturulduğunu belirten İmamoğlu, bu kapsamda tutuklu bulunan belediye çalışanlarının doğrudan sorumlu tutulmasını eleştirdi.
İmamoğlu, Cebeci sahasındaki işlemler hakkında İstanbul Valisi'nin, MAPEG yetkililerinin, Enerji Bakanlığı temsilcilerinin ve Sultangazi Belediyesi görevlilerinin dinlenmesini istedi.
SAVCININ GÖSTERDİĞİ UYDU GÖRÜNTÜSÜNE İTİRAZ ETTİ
Cebeci dosyasındaki hafriyat dökümüne ilişkin uydu görüntülerini de değerlendiren İmamoğlu, savcının gösterdiği görüntülerin yanlış yorumlandığını savundu.
Söz konusu alanın Yayla Mahallesi ile Cebeci Mahallesi'ni birbirine bağlayan bölüm olduğunu belirten İmamoğlu, buradaki işlemlerin Valilik izniyle Sultangazi Belediyesi tarafından yürütüldüğünü ileri sürdü.
Savcının kendisini yanlış bilgiyle itham ettiğini savunan İmamoğlu, "Siz beni niçin yanlış ve yalan bilgiyle itham altında bulunduruyorsunuz? Böyle iddia makamı olur mu?" diye sordu.
İmamoğlu, dosyada yer alan görüntülerin ve izin belgelerinin yeniden değerlendirilmesini istedi.
MAHKEME BAŞKANIYLA SES TONU TARTIŞMASI
İmamoğlu'nun Cebeci dosyasına ilişkin açıklamaları sırasında mahkeme başkanıyla arasında tartışma yaşandı.
Mahkeme başkanı, İmamoğlu'nun sesini yükseltmesi üzerine "Ekrem Bey, ses tonunuzu biraz ayarlayın" uyarısında bulundu.
İmamoğlu ise "Ses tonu gayet iyi Sayın Başkan" karşılığını verdi.
Mahkeme başkanı, "İyi değil, şu an heyet olarak memnun değiliz. Bize yönelik. Arkanıza savunma yapın" dedi.
İmamoğlu'nun "Peki, tabii tabii, memnun edecek seviyede konuşurum" sözleri üzerine mahkeme başkanı, el kol hareketleriyle heyete yönelik bağırmamasını istedi.
İmamoğlu, bunun üzerine yaklaşık iki yıldır 12 metrekarelik koğuşta tutulduğunu belirterek yaşadıkları koşullara tepki gösterdi.
Mahkeme başkanının kendilerinin de sosyal medyada bazı saldırılara maruz kaldıklarını söylemesi üzerine İmamoğlu, yargı mensuplarına yönelik saldırıların da soruşturulması gerektiğini ifade etti.
"ERTAN YILDIZ'A AVUKATLARIM TEK SORU SORAMADI"
İmamoğlu, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Ertan Yıldız'ın beyanlarına da değindi.
Yıldız'ın 10 milyon dolarlık işlem iddiasının başka kişiler tarafından reddedildiğini savunan İmamoğlu, ifadeler arasındaki çelişkilerin mahkeme tarafından değerlendirilmesini istedi.
Savunmasında Türkiye'nin önemli şirketlerinden birinin üst yöneticisi Hüsnü Göl'ün ve eski İBB Genel Sekreteri Can Akın Çağlar'ın da söz konusu iddiayı kabul etmediğini belirtti.
İmamoğlu, Yıldız'ın dinlenmesi sırasında avukatlarının soru sorma imkânı bulamadığını ileri sürerek "Ertan Yıldız iddianamenin bel kemiğiydi. Sorular soruldu, köşeye sıkıştı ve ne yazık ki avukatlarım ona tek bir soru soramadı çünkü itirafçı buradan gönderildi" dedi.
Savcının "aile dostu" şeklindeki nitelendirmelerine de itiraz eden İmamoğlu, bazı sanıklarla olan ilişkilerinin bu şekilde tanımlanmasının yanlış olduğunu savundu.
AZİZ İHSAN AKTAŞ VE MELİH GEÇEK KARARLARINI SORGULADI
İmamoğlu, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Aziz İhsan Aktaş'ın yargı süreçlerini de gündeme getirdi.
Aktaş'ın gece geç saatlere kadar süren bir oturumda dinlendiğini belirten İmamoğlu, bu duruşmadan dört gün sonra başka bir davada beraat etmesini sorguladı.
İmamoğlu, "Önceden anlaşmalar mı yapıldı, merak ediyorum" ifadelerini kullandı.
Melih Geçek hakkında verilen tutuklama ve tahliye kararlarına da değinen İmamoğlu, aynı gerekçelerin 19 ay arayla yeniden kullanıldığını ileri sürdü.
İki farklı tarihte hazırlanan tutuklama sevk yazılarında aynı ifadelerin yer aldığını savunan İmamoğlu, bunun soruşturma süreçlerinin niteliği konusunda soru işaretleri oluşturduğunu söyledi.
Savcıların yalnızca suçlamaya ilişkin değil, sanık lehine olan delilleri de değerlendirmekle yükümlü olduklarını vurguladı.
"İDDİANAME 4 BİN SAYFA, EKLERİ 350 BİN SAYFAYA ULAŞTI"
İmamoğlu, hakkındaki dosyanın büyüklüğüyle mahkemede kendisine yöneltilen soruların sayısını karşılaştırdı.
Yaklaşık 4 bin sayfalık iddianame ve 350 bin sayfaya ulaştığını söylediği ekler üzerinden 2430 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya olduğunu belirten İmamoğlu, kendisine yalnızca 10-15 soru sorulduğunu ifade etti.
İddia makamının gerçeği ortaya çıkarma niyetini sorgulayan İmamoğlu, bazı sanıkların aile üyelerinin de mali tedbirlerden etkilendiğini savundu.
Dedesi tarafından kendisine para gönderilen 28 yaşındaki bir kişinin uzun süredir banka hesabı açamadığını ileri sürerek "Neyi cezalandırıyorsunuz? Yargılamada mıyız, infazda mıyız?" diye sordu.
BORSA İSTANBUL HESABI: "ENDEKSİN 18-19 BİN OLMASI GEREKİRDİ"
İmamoğlu, konuşmasının ekonomik değerlendirmelere ayrılan bölümünde 19 Mart 2025 sonrasında yaşanan gelişmelerin piyasalar üzerindeki etkisini ele aldı.
Borsa İstanbul'da BIST 100 endeksinin 18 Mart 2025'te yaklaşık 10 bin 400 puan olduğunu, bugün ise 11 bin puan seviyelerinde bulunduğunu söyledi.
Aynı dönemde enflasyon ve faiz oranları dikkate alındığında endeksin 18-19 bin puan aralığında olması gerektiğini savunan İmamoğlu, bu hesaplamanın yatırımcıların kaybını gösterdiğini ileri sürdü.
İmamoğlu, "Sadece cebinden birilerinin el sokarak çaldığı o 500 bin insanın cebinden giden değil, 6 milyona yakın borsaya yatırım yapan yurttaşımız çok büyük kayıpta" ifadelerini kullandı.
Fon krizinin yanı sıra ekonomik belirsizliklerin de yatırımcıları ve şirketleri olumsuz etkilediğini belirtti.
"MERKEZ BANKASI DÖVİZ YAKMA MAKİNESİNE DÖNÜŞTÜ"
İmamoğlu, ekonomi yönetimine ilişkin eleştirilerinde enflasyonun düşürülemediğini, mevduat ve ticari kredi faizlerinin yüksek seviyelerde kaldığını savundu.
Merkez Bankasının bağımsızlığına yönelik eleştirilerde bulunan İmamoğlu, kurumun siyasi krizlerin ekonomik etkilerini sınırlamak amacıyla döviz rezervlerini kullandığını ileri sürdü.
İmamoğlu, "Merkez Bankası, siyasi krizleri söndürmek için kullanılan bir döviz yakma makinesine dönüşmüştür" dedi.
Sanayi, tarım ve ticaretteki sorunlara da değinen İmamoğlu, yüksek finansman maliyetleri nedeniyle üreticilerin ve esnafın zorlandığını söyledi.
Gençlerin barınma ve beslenme sorunlarına dikkat çeken İmamoğlu, mevcut ekonomik koşullarda genç kuşağın önceki kuşaklara göre daha yoksul hale geldiğini savundu.
ERDOĞAN'A ELEŞTİRİ: "KENDİ HİKÂYESİNİN ALTINI OYDU"
İmamoğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik siyasi eleştirilerde de bulundu.
Erdoğan'ın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı döneminde okuduğu bir şiir nedeniyle hapse girmesini hatırlatan İmamoğlu, bugün aynı makamda görev yapan bir kişinin tutuklu bulunmasının siyasi açıdan çelişki oluşturduğunu savundu.
"Bir zamanlar İstanbul'un Belediye Başkanı'ydı ve okuduğu bir şiir yüzünden hapse girdi. O haksızlığın üzerinden iktidara yürüdü. Bugün aynı koltuğa oturan kişiyi hapse attırarak kendi hikâyesinin altını kendi eliyle oymuştur" ifadelerini kullandı.
İmamoğlu, kendisine yönelik soruşturmanın siyasi rekabetle bağlantılı olduğunu ileri sürerek 19 Mart ve 21 Mayıs süreçlerinin iktidarın itibarını da etkilediğini savundu.
AKIN GÜRLEK'E: "BAŞSAVCIYDI, ADALET BAKANI OLDU"
İmamoğlu, eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı ve Adalet Bakanı Akın Gürlek'e yönelik eleştirilerini de sürdürdü.
Kendisini hedef alan soruşturmanın yürütüldüğü dönemde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olan Gürlek'in daha sonra Adalet Bakanlığına atanmasını gündeme getiren İmamoğlu, bunun siyasi ve hukuki açıdan sorunlu olduğunu savundu.
İmamoğlu, "Bu davanın, bu sürecin, 19 Mart darbesinin kazananı olarak kendisini görüyor" ifadelerini kullandı.
Adalet Bakanının aynı zamanda Hâkimler ve Savcılar Kuruluna başkanlık etmesini de eleştiren İmamoğlu, davada görev yapan yargı mensuplarının mesleki geleceğine ilişkin kararların bu kurum üzerinden verilmesine dikkat çekti.
Gürlek'in TBMM Plan ve Bütçe Komisyonundaki açıklamalarına da değinen İmamoğlu, milletvekillerine yönelik sözlerini eleştirdi.
İmamoğlu, İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer'e yönelik ev ve araç araması tartışmasını ve Ahmet Şık'ın ailesiyle ilgili gündeme getirilen iddiaları da savunmasında aktardı.
"DEVLET ESİR ALIR MI?"
İmamoğlu, soruşturma sürecinde sanık yakınlarına yönelik işlemleri de eleştirdi.
Bazı sanıkların eşleri, kardeşleri ve çocuklarıyla birlikte adli süreçlerden etkilendiğini belirten İmamoğlu, aile bireyleri üzerinden baskı kurulduğunu ileri sürdü.
"Bu salondaki insanların eşleri, çocukları, kardeşleri aynı yöntemle alındı. Aynı şeyler hâlâ yaşanıyor. Burada insanlar kardeşleriyle tutsak. Devlet esir alır mı ya?" diye konuştu.
SEDAT KAPIDAĞ'IN DİLEKÇESİNİ GÜNDEME GETİRDİ
İmamoğlu, savunmasında Sedat Kapıdağ'ın dosyaya sunduğunu belirttiği yaklaşık 40-50 sayfalık dilekçeye de değindi.
Kapıdağ'ın soruşturmanın başlamasında kendi dilekçelerinin etkili olduğunu ileri sürdüğünü aktaran İmamoğlu, bu kişinin dosyada neden müşteki veya tanık olarak dinlenmediğini sordu.
Kapıdağ'ın Akın Gürlek ve bazı savcılarla yaptığı görüşmeleri kayda aldığını iddia ettiğini belirten İmamoğlu, bu iddialar hakkında işlem yapılıp yapılmadığını sorguladı.
İmamoğlu, Kapıdağ'ın aktardıklarının ciddiye alınması halinde kayıt iddialarının araştırılması gerektiğini, ciddiye alınmaması halinde ise soruşturmanın başlangıcındaki beyanlarının neden esas alındığının açıklanması gerektiğini savundu.
"RAKI BALIK EŞLİĞİNDE RAPOR YAZAN MÜFETTİŞ DİNLENECEK Mİ?"
İmamoğlu, İçişleri Bakanlığı müfettişi tarafından hazırlanan tevdi raporlarına da itiraz etti.
Daha önce bir sanığın, müfettişin Arnavutköy'de rakı-balık eşliğinde rapor hazırladığı yönünde ifade verdiğini aktaran İmamoğlu, bunun incelenmesini istedi.
Soruşturmada kullanıldığını söylediği iki tevdi raporunun birbiriyle çeliştiğini savunan İmamoğlu, raporları hazırlayan müfettişin tanık olarak mahkemeye çağrılmamasını eleştirdi.
İmamoğlu, "Bir meczup önderliğinde iki farklı, iki çelişkili tevdi raporu hazırlayıp beni ve arkadaşlarımı tutuklatan müfettiş, talep edildiği halde mahkemeye tanık sıfatıyla neden davet edilmedi?" dedi.
ERDOĞAN'IN İFTİRA AÇIKLAMALARINI HATIRLATTI
İmamoğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın 9 ve 12 Ekim 2026 tarihlerinde iftira, itibarsızlaştırma ve siyasi saldırılara ilişkin yaptığı açıklamalardan da alıntılar aktardı.
Erdoğan'ın, siyasi eleştirilerin iftiraya ve kişilerin itibarını hedef alan kampanyalara dönüşmemesi gerektiğine ilişkin sözlerine katıldığını belirten İmamoğlu, aynı ilkelerin bütün vatandaşlar için uygulanması gerektiğini söyledi.
İmamoğlu, "Kim kirli yöntemlerle iftira, itibarsızlaştırma kampanyalarıyla çamur atıyorsa, insanların izzetiyle, iffetiyle oynuyorsa" diyerek başlayan sözlerinde, bu davranışlarda bulunanlara "haysiyetsiz, ahlaksız, namussuz ve şerefsiz" ifadeleriyle tepki gösterdi.
Masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkının herkes için geçerli olması gerektiğini vurgulayan İmamoğlu, kesin delillere dayanmayan uzun süreli tutukluluk kararlarını eleştirdi.
"TÜM ARKADAŞLARIM TAHLİYE EDİLMEDİĞİ SÜRECE KARARINIZIN KARŞISINDAYIM"
Ekrem İmamoğlu, yaklaşık 1 saat 15 dakika süren konuşmasının sonunda yeniden mahkeme heyetine seslendi.
İki yıla yaklaşan tutukluluk sürecini kabul etmediğini belirten İmamoğlu, yargılamanın tutuksuz devam etmesi gerektiğini yineledi.
Savunmasını 87 milyon yurttaşa seslenerek yaptığını ifade eden İmamoğlu, hâkimlerin vereceği kararın sorumluluğunu taşıyacağını söyledi.
İmamoğlu, "Esas olan ve asil olan millete ve hakka hizmettir. Ben bu yolun yolcusuyum. 87 milyon yurttaşıma konuştum. Sizler onlar adına karar verecekseniz elbette sizlere de konuştum" dedi.
Konuşmasının son bölümünde yoksulluk, adaletsizlik, ekonomik sorunlar ve özgürlükler konusundaki değerlendirmelerini tekrarlayan İmamoğlu, tahliye talebini şu sözlerle tamamladı.
"Ben Cumhuriyet, demokrasi ve adalet için mücadele ediyorum. Ben, bu salonda bulunan bütün arkadaşlarım bugün tamamı tahliye edilmediği sürece kararınızın karşısındayım ve bu şekilde sizi selamlıyorum."
