İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu isimlerin yargılandığı İBB davasının üçüncü duruşmasına, üçüncü gününde Silivri'de devam edildi. 4 Kasım'daki duruşmada, dosyada yer alan gizli tanıklardan "Gürgen" ve "Zeytin" dinlendi. İki gizli tanık, sesleri değiştirilip görüntüleri buzlanarak Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katıldı.
Savcılık ifadelerinde İBB yöneticileri hakkında çeşitli iddialarda bulunan gizli tanıklar, mahkeme başkanının ve savunma avukatlarının soruları üzerine para alışverişlerine ve menfaat sağlama iddialarına doğrudan tanıklık etmediklerini anlattı.
GİZLİ TANIK GÜRGEN: GÖRGÜM YOK, KONUŞULANLAR BÖYLEYDİ
Duruşmada ilk olarak "Gürgen" kod adlı gizli tanığın ifadesi alındı. Gürgen, savcılık ifadesinde İBB Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas'ın 2019 yılında göreve başlamasının ardından çeşitli taleplerde bulunduğunu ve seçim dönemlerinde para toplandığını ileri sürmüştü.
Gizli tanığın önceki ifadesinde, toplanan paraların Ali Sukas'ın şoförü tarafından Capacity AVM otoparkında Ertan Yıldız'ın şoförüne teslim edildiği, bu kaynakların seçim harcamalarında ve Ekrem İmamoğlu'nun faaliyetlerinin finansmanında kullanıldığı iddiaları yer alıyordu.
Mahkeme başkanı, Gürgen'e söz konusu para teslimlerine ilişkin iddialarını sordu.
Gürgen, "Görgüm yok, konuşulanlar böyleydi" cevabını verdi.
Ertan Yıldız ile ilgili para alışverişi iddiaları sorulduğunda ise Ali Sukas'ın şoförünün zaman zaman Bakırköy'e gittiğini söylediğini belirtti.
Gürgen, "Belirli ortamlarda konuştuğu için böyle demiştim. Özel olarak bana anlatılan bir ifade değil" dedi.
"BİREBİR GÖRMEDİM ZATEN"
Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas'ın özel kalem müdürü Murat Or da gizli tanığa soru yöneltti. Or, Gürgen'in savcılık ifadesindeki bazı kişilerin kendilerinden talep edilen paraları Murat Or ve Ümit Polat'a elden teslim ettiği yönündeki iddialarını hatırlattı.
Bu teslimatların gerçekleştiğine nasıl kesin olarak kanaat getirdiğini sordu.
Gürgen, "Birebir görmedim zaten" cevabını verdi.
Ardından tutuklu Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas söz aldı.
Sukas, gizli tanığa iddialarını destekleyen somut bir kanıt sunup sunmadığını ve bilgileri hangi kaynaklardan edindiğini sordu.
Gürgen, somut kanıt sunulmasına ilişkin soruya cevap vermezken diğer bazı soruları "Hatırlamıyorum" diyerek geçiştirdi.
"HAN İNŞAAT'I VE MURAT DAĞDEVİREN'İ BİLMİYORUM"
Murat Dağdeviren'in avukatı Murat Küçük'ün soruları üzerine Gürgen, Han İnşaat ve Murat Dağdeviren'i bilmediğini söyledi.
Mahkeme başkanı, gizli tanığın savcılık ifadesinde yer alan "Han İnşaat'a gelen paralar Murat isimli şahsa gönderilmiştir" iddiasını hatırlattı.
Gürgen, "Bizzat şahit olma imkanım yok. Konuşulanlar böyleydi" cevabını verdi.
MAHKEME BAŞKANI: BİZZAT GÖRDÜĞÜN BİR HUSUS VAR MI?
Gürgen'in önceki ifadelerinde yer alan iddiaların dayanakları, duruşmada ayrıntılı biçimde sorgulandı.
Ali Sukas'ın avukatı Kaptan Yılmaz, gizli tanığa savcılığa herhangi bir belge, kayıt veya somut bilgi sunup sunmadığını sordu.
Gürgen, belge sunmadığını söyledi.
Tanık, satın alma müdürlüğünde bir liste gördüğünü belirtirken bu listenin Ali Sukas tarafından hazırlandığını bilmediğini de ifade etti.
Ali Sukas'ın hukuka aykırı talimat verdiği yönündeki iddiaları sorulduğunda ise bunların duyumlardan ibaret olduğunu söyledi.
Bunun üzerine mahkeme başkanı, Gürgen'e doğrudan tanıklık ettiği herhangi bir olay bulunup bulunmadığını sordu.
Mahkeme Başkanı: Senin bizzat gördüğün, şahit olduğun, bildiğin bir husus var mı?
Gizli Tanık Gürgen: Ümit Polat ve liste.
Gürgen, savcılık ifadesinde yer alan diğer iddiaların duyumlara ve piyasada konuşulanlara dayandığını belirtti.
"BU RAKAMLARA NEREDEN VAKIF OLDUN?" SORUSUNA "BİR YERDEN" CEVABINI
Duruşmada gizli tanığın bazı şirketlerin mali işlemlerine ilişkin verdiği ayrıntılı bilgiler de gündeme geldi.
Ali Sukas'ın avukatı Kaptan Yılmaz, Mengiroğlu firmasına ilişkin ticari sır niteliğindeki bilgilere nasıl ulaştığını sordu.
Gürgen, "Bunu cevaplayacak durumda değilim" cevabını verdi.
Mahkeme başkanı da gizli tanığa, "Bu rakamlara nereden vakıf oldun?" sorusunu yöneltti.
Gürgen'in cevabını, "Bir yerden vakıf oldum" oldu.
Gizli tanık, Ali Sukas'ın eşi Berna Sukas için para toplandığı yönündeki iddiasına ilişkin ise "Herkesin konuştuğu bir şeydi. Birebir isim veremem" ifadelerini kullandı.
GİZLİ TANIK ZEYTİN: MENFAAT TEMİNİNE DOĞRUDAN ŞAHİTLİĞİM YOK
Gürgen'in ardından "Zeytin" kod adlı gizli tanığın beyanına geçildi.
SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan Zeytin, savcılıkta verdiği ifadeleri tekrarladı.
Ancak kendisine yöneltilen sorular üzerine menfaat teminine ilişkin doğrudan bir görgüsü veya bilgisinin bulunmadığını söyledi.
İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu hakkında savcılık ifadesinde yer alan suçlamalar sorulduğunda, piyasadan duyduklarını anlattığını belirtti.
Zeytin, söz konusu iddialara doğrudan tanıklık etmediğini açıkladı.
SUÇLADIĞI FATİH KELEŞ VE RAMAZAN GÜLTEN'İ TANIMADIĞINI SÖYLEDİ
Gizli tanık Zeytin'in önceki ifadesinde adı geçen tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş de duruşmada gündeme geldi.
Zeytin, Fatih Keleş'i tanımadığını söyledi.
Keleş hakkındaki suçlamalarının doğrudan gözlemlerine değil, duyumlarına dayandığını belirtti.
Gizli tanık, savcılık ifadesinde suçladığı İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'i de tanımadığını açıkladı.
Zeytin'in beyanlarının ardından Ramazan Gülten'in avukatı Hazal Canseven söz aldı.
Canseven, mahkeme heyetinden gizli tanık Zeytin hakkında "iftira" suçundan suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
GİZLİ TANIKLARIN AÇIK KİMLİKLE DİNLENMESİ TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşmanın başında Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, gizli tanıkların açık biçimde dinlenmesini talep etmişti.
Mahkemeye dilekçe sunduklarını açıklayan Pekin, önceki iki günde yaklaşık 50 tanığın açık kimlikleriyle dinlendiğini ve herhangi bir baskıyla karşılaşmadığını belirtti.
Dosyada gizli tanıkların kimliklerinin korunmasını gerektirecek somut bir tehlike bulunmadığını savunan Pekin, tanıkların açık biçimde ifade vermesini istedi.
Mahkeme başkanı ise talebi reddetti.
Gürgen ve Zeytin, sesleri değiştirilip görüntüleri buzlanarak SEGBİS üzerinden dinlendi.
GİZLİ TANIKLARIN ARDINDAN MÜŞTEKİLER DİNLENDİ
İki gizli tanığın ifadelerinin tamamlanmasının ardından müştekilerin beyanlarına geçildi.
Müşteki Münir Özkök, savcılıkta verdiği ifadeyi tekrarladı.
Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ın avukatı Ebru Tütüncüler Cendey, Özkök'e para ödemelerinin fiilen kimlere yapıldığını bilip bilmediğini sordu.
Özkök, "Doğrudur, bilmiyorum ben" cevabını verdi.
Ardından dinlenen müşteki Atilla Demir de Profilo AVM projesine ilişkin görüşmeleri anlattı.
Demir, Adem Altıntaş'ın belediyeyle ilgili ruhsat süreçlerini hızlandırabileceğini söyleyerek bir borcun kapatılmasını istediğini, ancak bu ödeme talebinin kabul edilmediğini belirtti.
Demir, ruhsat işlemlerinin daha sonra resmi yollarla yürütüldüğünü söyledi.
Müşteki beyanlarının ardından duruşmaya öğle arası verildi.
Salondaki izleyiciler ara sırasında "Cumhurbaşkanı İmamoğlu" ve "Foncular içeri, başkanlar dışarı" sloganları attı.
