Aziz İhsan Aktaş suç örgütü soruşturması kapsamında 6'sı görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu, 24'ü tutuklu 200 sanığın yargılandığı davanın onuncu duruşması sona erdi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda görülen duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık Aziz İhsan Aktaş, kendisinin, kardeşlerinin ve yakınlarının belediyelerden hak ediş ödemelerini alamadıklarını söyledi.
Sanık Aktaş, belediye yetkililerine yapılan gayriresmi ödemeleri, bir sonraki dönem yeniden ihale alabilmek için değil, hak ediş ödemelerini alabilmek için yaptıklarını belirtti.
Olayları eylem başlıkları altında anlatan Aktaş, Beşiktaş Belediyesi'nden geçmiş dönemlerde ihale alan Fahri Aksoy'un o dönem başkan Rıza Akpolat'a iki araç hediye ettiğini, ihaleyi kaybedince Akpolat'ı tehdit ettiğini öğrendiğini anlattı.
Aktaş, Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı'nın kardeşlerini arayıp bu sorunu çözmelerini isteyince durumdan haberdar olduğunu belirterek, "Araçların parası Fahri Aksoy'a teslim edildi. Kardeşlerimin bu ödemeyi yapmalarının sebebi, belediyeden ihaleyi aldıktan sonra büyük bir araç yatırımı yapmaları ve bankalara borçlanmaları, belediyenin hak ediş ödemelerini geciktirince zorlanmalarıydı." diye konuştu.
Alican Abacı'nın 2021 yılındaki düğününe ilişkin konuşan Aktaş, "Abacı düğün için İsmail Yoğurtçu'nun Gişe Organizasyon firmasıyla anlaşmış, kardeşlerimden bu kişiye ödeme yapmalarını istemiş. Kardeşlerim bu kişinin hesabına para gönderdi, Yoğurtçu'nun hesaplarına bakılırsa görülür. Yoğurtçu da bu konuyla ilgili mesajlarımızı dosyaya sundu. Ayrıca Abacı'ya Volvo marka bir araç alındı ama Fikret Demir'in üzerine yapıldı. Araç bayiden alınır alınmaz Abacı'ya teslim edildi, hala da eşinin kullanımında olduğunu duydum. Kardeşlerim, belediyeden alacaklarına karşılık bu aracı almışlardı. Düğünle ilgili ödenen para dekontları soruşturma dosyasında mevcuttur." ifadesini kullandı.
Aziz İhsan Aktaş, alacakları için belediyeye gittiği bir tarihte Alican Abacı ve Ozan İş'le görüştüğünü anlatarak, "Akpolat'ın talimatıyla hak ediş ödemelerini yapamayacaklarını, belediyeden hastane olarak kullanılan taşınmazı satın alırsam ödeme yapacaklarını söylediler. Ben de ödediğim paranın bir kısmını hak ediş olarak ödeyeceklerini düşünerek binayı almak zorunda kaldım. Binayı alınca ödememi yaptılar." beyanında bulundu.
Bir başka tarihte yine belediyeye gittiğinde Abacı ve İş ile görüştüğünü, bu görüşmede Sayıştay'ın soruşturması sonucu bazı belediye personeline zimmet borcu çıktığının söylendiğini ve bunun için kendisinden 10 milyon TL istendiğini öne süren Aktaş, "Bunu verirsem hak ediş ödememi yapacaklarını söylediler. Ozan İş'e kendi elimle 300 bin dolar teslim ettim." savunmasını yaptı.
Sanık Aktaş, savunmasına şöyle devam etti:
"Bu yola çıktığımda hiçkimseyi ayırt etmedim, olanı doğru şekilde devletimin önüne serdim. Mahkeme sürecinde aynı duruşumu koruyorum. Etkin pişmanlık ifademden sonra tutuklanan birçok kişi oldu, kendileri de husumet duyuyorlardır. Savunmamı yaparken kendilerince iddialar ortaya atıyorlar, bunların hepsi gerçek dışıdır. Elimde BELTAŞ adına kesilmiş 840 milyonluk çek var. Bu çek 3K Reklam Şirketi tarafından kesilmiş. Neden kesilmiş? BELTAŞ'ın bu şirketten ne alacağı var? Sebebi belli, belediyenin yapacağı bir reklam ihalesi var, ihaleyi 3K'ye verecekler. Bu, daha yapılmamış bir ihalenin teminat çekidir. Çekin aslı bende."
Elindeki çek fotokopisini salondakilere gösteren Aktaş, "Bu çeki neden bana verdiler? Çünkü belediyenin bize ödeyeceği çekler vardı ve miktarı yarım milyarı geçiyordu. Düşünün ticaret yapan bir iş adamısınız ve devletin kurumuna güvenmezseniz kime güveneceksiniz?" dedi.
Aktaş, Ödeme alacakları tarihten 2 gün önce Ozan İş'e sorun olup olmadığını sorduğunu, "hayır" yanıtı aldığını, bir gün önce yine sorduğunu ve "sorun yok" yanıtı aldığını, ancak ödeme alacağı gün belediyeye çağrıldığını söyleyerek, şunları kaydetti:
"Beni saat 16.00'da belediyeye davet ettiler. Hiçbir talep direkt Akpolat'tan gelmezdi, yardımcılarından gelirdi. O gün ilk defa Akpolat ile iş için görüştüm. Alacaklarımla ilgili konulardan haberdar olduğunu, beni mağdur ettiklerini ve çok mahcup olduğunu dile getirdi. 'Reklam panolarının ihalesi için anlaştık ve o parayı sana vereceğiz, hesabınızı kapatacağız' dedi. 'Nasıl ödenecek, ihale daha yapılmamış' dedim. '840 milyona anlaştık sizin hak edişler kapanacak. Bankamatik kurumlarından alınan yer parası, baz istasyonlarının kurulumlarından alınan para size ödenecek' dedi. Gel gör ki bize gönderilen çek 31 Aralık 2025 tarihli, konuştuğumuz tarih 31 Aralık 2024. Bu çeki Abacı'nın odasında Önder Gedik ve Ozan İş bana teslim etti. 'Sizle ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunacağım' dedim. Başkan borcun martta kapatılacağına söyledi. Ben bir iş insanıyım, bugüne kadar kimseyi vurmadık, öldürmedik, sabıkama bakın görürsünüz."
''PARANIN 1,5 MİLYON LİRASI ÇEKLER YAPILARAK VERİLMİŞTİR''
Sanık Aktaş savunmasında, şunları paylaştı:
"Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın seçim çalışmalarının maliyetini kardeşlerime ödettirdiler. Beşiktaş Belediyesiyle iş yapan kardeşlerim ve yakınlarım hak ediş ödemelerini alamamışlardır. Belediye Başkan Yardımcısı sanık Alican Abacı'nın isteği üzerine hak ediş ödemelerini alabilmek için tarafımızca Cumhuriyet Halk Partisi Avcılar Belediye Başkan Adayı Utku Caner Çaykara'nın seçim çalışmalarında kullanılması için 5,5 milyon lira para ve araçlar verilmiştir. Paranın 1,5 milyon lirası çekler yapılarak verilmiştir. Geriye kalan 4 milyon lira Akın Kumanlı hesabına gönderilmiştir. Çekilen paralar Akın Kumanlı tarafından Erhan Kaya'ya teslim edilmiştir. Araçlar seçim bölgesinde çalışmak üzere Erhan Kaya kontrolüne verilmiştir. Bu ödemelerin ve teslimatların sebebi Beşiktaş Belediyesinin hak ediş ödemelerini almak içindir."
Sanık Aktaş, sadece seçim dönemi değil, öncesinde de hem Erhan Kaya'ya hem Utku Caner Çaykara'ya kardeşlerinin şirketleri üzerinden araçlar verildiğini ve bu belgeleri avukatlarının dosyaya sunacaklarını aktardı.
Sanıklardan Oya Tekin'in Seyhan Belediye Başkanı olduktan sonra, kardeşlerinin hak ediş alacaklarıyla ilgili görüşmek için belediye ile irtibat kurmaya çalıştıklarını fakat randevu alamadıklarını söyleyen sanık Aktaş, kardeşlerinin konuyu kendisine anlattıklarını ve hem kardeşlerinin, hem kendisinin alacağının bulunduğunu öne sürdü.
Aktaş, uzun bir süre Tekin'den randevu dönüşü yapılmadığını kaydederek, "Asfalt yapmazsanız olur. Park, bahçe yapmazsanız olur. Ama çöpü toplamazsanız olmaz. Hadi çöpü her gün de toplamazsanız biraz da kış koşullarından dolayı birkaç gün olabilir. Ama Adana gibi bir memlekette sıcağın ne kadar fazla olduğunu hepimiz biliyoruz. Çöp bir gün toplanmasa bir sürü bulaşıcı hastalığa sebep olacak. Nasıl bir cesaret? Nasıl bir anlayış bilmiyorum. Araçları, yakıtı göndermezseniz çöpler toplanmayacak. Araçların yakıtını gönderiyorsunuz. Bakımını yapıyorsunuz. En yüklü alacaklısısınız ve buna rağmen randevu alamıyorsunuz ve defalarca randevu almak için çaba sarf ediyorsunuz. En son bir gün randevu geldi. Bu konuyla ilgili ben Burhanettin Bulut'tan randevu istedim. Oya Hanım'la Ankara'da, bir kahvecide oturdum. Beni tanımıyor ama ben kendimi şimdilik tanıtmak istiyorum kendisine." ifadesini kullandı.
Burhanettin Bulut'un kendisine alacaklarla ilgili olarak temsilcinin Oya Tekin'in eşi Celal Tekin olduğunu söylediğini ve hak edişi alabilmek için Tekin'e 1 milyon lira verdiğini aktaran sanık Aktaş, paraları kadayıf kutusu içerisinde götürdüğünü, Tekin'in kendisine Adana'dan cezerye getirdiğini ve ödemeden sonra 75 milyonun kardeşlerinin hesabına gönderildiğini anlattı.
Aziz İhsan Aktaş, 43 eylemden dolayı yargılandığını, iddianamede 3 eylem haricindeki 40 eylemdeki ihalelere akrabalarına ve kardeşlerine ait şirketlerin katıldığını ya da kazandığını belirtti.
Yaklaşık maliyet fiyat araştırmasının yapılması ve yaklaşık maliyet fiyat teklifi istenecek firmaların belirlenmesi sürecinin ihaleyi yapan idarenin sorumluluğunda olduğunu ileri süren Aktaş, "Bu süreçte, bu süreçle ilgili hususlarda yapılacak eleştiriler ya da suçlamalar şirketleri bağlamaz. Yaklaşık maliyet konan şirketlerle ihaleye davet edilen şirketler ve ihaleye teklif veren şirketler, benim şirketim arasında herhangi bir organik bağ bulunmamaktadır. Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında da yaklaşık maliyet fiyat teklifi sunan, istekli, ya da ihaleye teklif veren istekliler arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığı tespit edilmiştir." beyanında bulundu.
''ALACAKLARIMI ALABİLMEK İÇİN PARA VERDİM''
Aktaş, hakkında beraat kararı verilmesini, şirketlerindeki kayyum kararlarının ve mal varlıkları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etti.
Duruşmada, Aktaş'ın çapraz sorgusuna geçildi.
Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, Aktaş'a "Sanık Mustafa Mutlu'nun ihale süreçlerini takip ettiği, yaklaşık maliyet bilgilerini sizinle paylaştığı iddiasına ne diyeceksiniz?" sorusuna Aktaş, şu yanıtı verdi:
"Burada bir kurban seçilecekti, onun adı Mustafa Mutlu'dur. Hem İBB hem de Beşiktaş tarafındaki kurban odur, ikinci kurban da benim. Zaten kendi aralarında bile birbirlerini şikayet ediyorlar. Gözaltına alındığımızda emniyetteydik, bu işleri de hiç bilmiyoruz. Belediyelerin kurum personeli gözaltına alınmış, para kimde? Başkanda. Başkan avukatlara diyor ki 'Sen şunun, sen bunun davasına bak. Şu şunun, bu bunun üzerinden ifade versin'. Günün sonunda herkes birbirini suçlayacak, başkan çıkacak. Mutlu da böyle bir kaderin kurbanıdır."
"Rüşvet vermedim, rüşvet bir şeyin karşılığında verilir, alacaklarımı alabilmek için para verdim" ifadesini kullanan Aktaş, bir sanık avukatının "Neden alacaklarınız için icra yoluna gitmediniz?" sorusunu ise "Kardeşlerim şirketleri için krediler çekmişler, borçlanmışlar, belediyeden alacakları karşılığında ödeme alamıyorlar? İcraya verseler senelerce sürer, ihaleyle verdikleri araçları çekseler işleri yürümez. Zaten belediye başkanları da ifadelerinde, ihalelere katılımın az olduğunu söylediler." diye yanıtladı.
Sanık Ali Rıza Akpolat'ın avukatı, Aktaş'ın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebiyle ifade verdikten sonra şirketinin konkordato talebinin uzatıldığını belirterek, bu ifadeyi ticari kaygıyla mı verdiğini sordu. Sanık Aktaş, "Biz çok kalabalık bir aileyiz, hepimizin malı gitse biz trafikte mendil satar yine bir servet yaparız. Ticari bir kaygımız yoktur, CHP'li belediyelerle ilgili bir sorunumuz da yoktur." sözlerini sarf etti.
Duruşma, yarına ertelendi.
